Estoy hasta las guaninas de la foto 51 y de la señorita Rosalid Franklin
hoy he leído de un señor que escribe de ciencia y que es investigador un articulo hablando de este tema, y la ocasión la pintan calva, voy a contar mi opinión.
Por partes como Jack:
Lo primero, esta señora no se llevo el nobel no porque no hubiera sido importante en el descubrimiento de la doble hélice, sino porque estaba muerta, y el nobel no se da de manera póstuma, punto y hasta aquí, si hubiera estado viva...y si yo hubiera nacido 100 años antes y siendo todopoderoso pues ya se vería pero las cosas no las podemos cambiar.
Ahora habrá alguien que me dirá, ya pero es que se murió por trabajar con rayos X y sin protección mira si hacemos una lista de la gente que se ha muerto por causas laborales, que no accidentes, si no por este tipo de cosas, no acabamos, de hecho, en los científicos es muy alto el numero de cáncer hoy en día a pesar de todas las protecciones.
Segundo: SI, ella hizo la foto, si y ya está, punto pelota, hasta donde yo se, y he leído bastante de la historia, ella no sabia lo que tenia, según se dice, mando a que la revisaran un informe en el que pedía asesoramiento sobre si las bases nitrogenadas, ATGC, podían estar hacia dentro. Bien lo que quiero decir es que si algún insensato me deja el acelerador de partículas de suiza, a lo mejor por casualidad descubro algo, pero si no se interpretarlo pues me aguanto, y tengo que pasar la pelota. ESPERA, no me despellejes todavía.
Tercero: SI, se la robaron, y que? es cierto que su compañero de laboratorio, el señor Wilkins, cogió la foto y se la enseño a Watson y Crick sin ningún problema, vamos que porque no había pero si no le falto publicarla en el Face, lo que hizo que se les iluminara la bombillita, pero vamos aquí otra vez por partes: mal por ella por dejar la foto a NADIE, mal el señor Wilkins por enseñársela a alguien, y mas mal Watson y Crick por usarla sin su permiso y toreandola.
Pero matizaciones: ya he dicho que ella oía campanas y no sabia muy bien donde, pero alguien se ha preguntado y el señor Wilkins?, porque digo yo: si sabes que estas compitiendo por algo no vas enseñando nada de tu grupo de investigación por muy mal que te caiga esa persona, vamos que el tampoco sabia por donde iban los tiros.
Agravantes: la ciencia hasta hace dos días era un mundo de hombres, (algunos dirán que lo sigue siendo, y digo yo que se den una vuelta por cualquier centro de investigación y miren a ver quienes son los jefes de grupo, hay mayoría de mujeres, sobretodo en los mas nuevos) y la torearon, pero bien ademas, pero es que toreaban a todas las mujeres que es justo, NO, un NO rotundo, como de aquí a Sevilla y vuelta, pero era así era ese mundo y no lo podemos cambiar.
Cuarto: la historia la escriben los vencedores, es así es muy triste, pero es así y a los hechos me remito: alguien me puede decir el nombre del descubridor de América , el que diga Colon la ha cagado, parece, según recientes descubrimientos que primero llegaron los vikingos, que les pillaba como mas a mano, desde Islandia no hay nada, pero que ha pasado? por que nadie se acuerda de los vikingos y todo el mundo de acuerda de Colon? PORQUE VOLVIÓ PARA CONTARLO, el que lo cuenta por primera vez se lleva la gloria, es así pudo llegar un Vikingo, dos o media docena, un pueblo entero si me apuras, pero si dijeron pues vale, pues un sitio nuevo y no trasmitieron la noticia es como si no hubieran hecho NADA, Colon hizo lo que tenia que hacer fue, descubrio el nuevo mundo y se volvio corriendo a casa a contarlo, al mas puro estilo portera, pero es asi.
Quinto: a ver que es lo que quiere la gente? que digamos que si, que fue muy importante y que sin ella no se pudo hacer, pues ya esta dicho, pero que mas quieren? vamos a dejar de dar vueltas al asunto porque si nos ponemos a remover mierda, y perdón por la expresión deberíamos mover alguna mas, que es mas gorda y huele peor, a ver que sale, por ejemplo: matrimonio Curie, Darwin-Wallace, etc.., en fin que lo que esta hecho ya esta hecho y no vamos a poder cambiarlo, vamos a parar ya con el tema por favor.
Añadido: no es que sea un lumbreras, pero algo listo si que soy, y si sé que estoy compitiendo por algo con alguien del laboratorio de al lado, no se me ocurre ir enseñando mis resultados. En el labo, bien lo sabéis, no nos importa hablar de lo que tenemos o dejamos de tener, por que? pues porque se que no trabajáis en mi tema, en caso de que os aproximarais lo mas mínimo cerraría la puerta del laboratorio con 5 candados, codificaría el disco duro, y estaría a la que salta para que nadie me robara ni un resultado, pero si sabes que tienes a tu enemigo en la puerta de al lado hay que ser muy cortito.
Yo ni tengo claro de que va lo mio, así que como para entender los tuyos jajaj
ResponderEliminarLo de comparar a Colón con una portera.... jaja
El vikingo se llamaba Erik el Rojo y llegó a Canadá a finales del S.X (así se completa la entrada)
No estoy comparando a Colon con una portera, digo que es lo que hizo, pero es lo que se hace en todos los descubrimientos, contarlos, lo antes posible.
EliminarCon respecto a lo de Erik el rojo, porfa cita tus fuentes, la wikipedia no lo refleja así:
Sobre el Erik el rojo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Erik_el_rojo
Sobre Canadá:
http://es.wikipedia.org/wiki/Canada
En cambio el primer hijo de Erik el rojo sí se le puede considerar ""descubridor"":
http://es.wikipedia.org/wiki/Leif_Eriksson
de este link me gustaría resaltar esta linea:"fue uno de los primeros que descubrió el continente americano sin saber lo que había descubierto".
Es cierto que Colon tampoco buscaba América, pero cuando lo encontró supo lo que era; de ahí mi comentario que es tan importante descubrir algo como saber lo que se ha descubierto.
Citando las mismas fuentes, Wikipedia, más que nada porque me parece la fuente enciclopédica más accesible además de clara aunque no siempre concisa, debo dar a conocer que como muy bien aseguras, Leif, hijo de Eric, fue el primero que se estableció en Canadá. Rectificación hecha.
EliminarTambién debo dar a conocer que fue Eric el primero en establecerse en tierras americanas, ya que fue el primero en establecer una colonia vikinga en Groenlandia, isla que geográficamente pertenece a América.
Sobre Groenlandia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Groenlandia
Hay una pagina dedicada a ello, y en la que cuenta como descubrieron Groenlandia y Terranova
Sobre colonización vikinga de america:
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_vikinga_en_Am%C3%A9rica
En multiples mapas se puede observar que Groenlandia pertence a América.
Sobre la distribución los continentes vease "modelos continentales"
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente#Modelos_continentales
COMO NOS PICAMOS....
Eliminarde todas maneras, esta entrada trataba sobre la doble hélice y la foto 51 no sobre América, pero se aceptan y se agradecen los comentarios.
Madre mia, viendo los comentarios me siento tan... mortal, quiero decir que como no soy "cientifica profesional" eso me sobrepasa un poco, ji ji....
ResponderEliminarDel articulo, un par de cosas. Porfa, antes de publicar revisa tildes y puntos. mis pulmones y mi capacidad de entender frases sin coma,... es ya bajita.
Y, creo que casi, casi todo el mundo (y espero que mas los cientificos) tenemos claro que puedes estar muy cerca de algo, puedes ser muy bueno, o tenerlo muy claro (incluso sabiendo lo que es y lo que hay) pero si no lo transmites y lo transmites bien... pues es como que no has hecho nada, vamos que vas apañado.
Y lo de ser chica o chico, pues si te digo la verdad, creo que desde hace algo mas de tiempo en ciencia que en otros ambitos, se respeta el descubrimiento en si, lo haya hecho quien haya sido, chica o chico. Otra cosa, es el acceso a la ciencia, a la educacion... pero creo que esos son otros temas...
P.D. Pero pobre mujer, hace ese pedazo de foto y preguntas a universitarios españoles por esa señora y te dicen que si sale en la tele (te lo digo yo)y es solo por crear polemica JAJAJA